revisión de H.Hobo | |||||||||||||||||||||||
Nikon D2X versus Mamiya 7 |
|||||||||||||||||||||||
Ejemplo 1 | Conclusión | No soy de habla hispana. La traducción ha sido hecha por Babelfish. La traducción no estará sin errores. Intenté corregir tanto como sea posible. Espero que sea comprensible de todos modos. | |||||||||||||||||||||
La idea de realizar esta prueba vino hace una cierta hora cuando más y más pruebas se convirtieron en disponibles y 12 el mpixel DSLR donde mejor o igual probada que cámaras fotográficas medias del formato 6x7. Muchos sabrán las pruebas famosas sobre este tema en el sitio del luminous landscape. Por otra parte había las pruebas que dijeron que las películas exploradas bien de 35m m son casi similares con esas mismas cámaras fotográficas. Una cuestión algo unexplainable. Estaba claramente, sin embargo, eso con o sin la disposición las pruebas había sido realizada con frecuencia gravemente. Las cámaras fotográficas medias del formato 6x7 no fueron equipadas siempre de las mejores lentes y a menudo había razones dudosas para que el downsizing haga las imágenes similares el uno al otro. ¿Hay incluso una prueba donde las fotografías del fotógrafo a través de la ventana, y quién sabe limpio era esta ventana!? Las diapositivas del Mamiya7 que veo son muy agudas y detalladas. Se parecía la época derecha de hacer un cierto estudio mismo. Tuvo que convertirse en una prueba tan honesta como sea posible, sin resultado e intereses comerciales postulados. La puntería de esta prueba es por lo tanto examinar en qué medida 6x7 puede medirse cualitativo con una cámara fotográfica moderna de 12 Mpxel tal como el Nikon D2x. No tengo la intención de hacer la ninguna declaración si digital es mejor que análogo, o la otra manera alrededor. Ambos tienen otra puntería del uso. Para ambas cámaras fotográficas, intentamos hacer una buena situación de la prueba, aunque teniendo siempre presente el acercamiento práctico. Utilicé un trípode firme, buenas lentes, diafragma óptimo, espejo me trabo para arriba con el Nikon etc. Hemos hecho nuestro mejor. Referente a la exploración, las opiniones divergen cuál es el mejor método. La exploración es un factor muy importante para el resultado final. El precio será un factor importante para los muchos de gente. Está claro que una exploración barata, como el plano de Epson, no hace la ninguna derecha a las calidades de 6x7. Por otra parte un drumscan se ve como demasiado costoso para el uso diario. Puesto que éste es un el ma's qualitytest entre análogo y digital, se ha elegido para un ICG drumscan y para Imacon flexscan.The una diferencia se puede considerar inmediatamente entre ambos. En esta página usted puede ver la diferencia grande entre una exploración de Imacon y un ICG drumscan En varios lugares usted puede emplear el explorador de Imacon, en cierto precio por la hora, haciendo el precio por diapositiva muy aceptable. Para una sola ampliación de foto verdadera, un drumscan realmente no cuesta hoy en día demasiado. En el photolab profesional Capi en Amsterdam una exploración 100mb le costará 45 dólares. Para una impresión de la pulgada 31x47 (80x120 centímetro), el precio de la exploración es el 25% de sus costes totales, qué se parece aceptable yo. La primera fotografía de las fotografías de la prueba abajo, con el barco, se ha explorado con ICG drumscan. La fotografía con las botellas se ha explorado con un Imacon 848., la primera fotografía de la prueba del barco se ha explorado con ambos exploradores. Método de funcionamiento.
|
|||||||||||||||||||||||
chasque encendido las cajas rojas para el detalle del 100%
|
|||||||||||||||||||||||
Mamiya 7
65mm F11 Drum scan ICG 2400 dpi 5350x6670 pixeles de-noised and sharpened in Neat. Download this picture full size. This picture is made in the Netherlands. Here is the GPS location. |
|||||||||||||||||||||||
Nikon D2X Raw image converted to 8 bits TIFF with Phase one 3.7.1 4200 pixels resized about 180% to match the Mamiya scan Nikon 18-35 24mm on F11 |
|||||||||||||||||||||||
El cuadro abajo, las botellas, es en hecho NO igual, como usted puede ver. El Mamiya 7 no puede venir más cerca entonces 1 metro, de no suficiente para esta foto. Aunque en hecho una foto fallada, en el segundo pensamiento esta foto es perfecta demostrar la resolución posible de la imagen del Mamiya, del cource es una valoración pero pienso que venimos cerca de la verdad. Cuando usted mira a los detalles usted puede ver fácilmente que el Mamiya es considerablemente más agudo que el Nikon D2x. Por ejemplo el reloj o los detalles en la lente de la pregunta de Yashica camera.The está; ¿cuánto más Megapixel es ' un poco más agudo? Cuando un cuadro es ya agudo con los detalles pequeños, que es normal con una cámara fotográfica 12mpixel, usted necesita muchos de pixeles más de ver una diferencia sensible. En este sitio una comparación entre una parte posteriora de la marca II (16mp) de los 1Ds de Canon y de la exploración de Betterlight de 48 Mpixel se hace. En esta comparación entre Canon y Beterlight usted puede ver ciertamente algunas diferencias. ¡Pero usted habla 3 veces más pixeles! La Canon es 16 Mpixel comparado a Betterlight 48 Mpixel. Las diferencias detalladamente de la fotografía de la prueba de Mamiya/Nikon D2x abajo, con las botellas, están por lo menos de la misma magnitud. Pero para estar excepto mí asumo una diferencia en pixeles de un factor 2. También importante es el hecho de que la foto de Mamiya se ha tomado más pequeño. En la foto de Nikon la botella del champán es 15.3% de la anchura total. En la foto de Mamiya la misma botella es 11.5% de la anchura total. La misma botella (y todos los objetos) en la foto de Mamiya se pueden hacer 15.3/11.4 = 1.34 veces más ancho. El número de pixeles aumenta entonces la ecuación cuadrática: 1.34x1.34 = 1.8x. El Mamiya por lo tanto está en cualquier megapixel 21.5 del caso 1.8x (12 Mpixel del Nikon D2x) =21.5 megapixel. Pero porque la imagen más detallada del Mamiya es más aguda y probablemente 2 por más megapixels (según lo explicado antes), el Mamiya tiene un número total de megapixels del megapixel de 2x 21.5=43. En cortocircuito el Mamiya tiene una cantidad total algo entre 21.5 y 40 el megapixel. Eso corresponde también muy bien al valor para la película de 35 milímetros, entre el megapixel 6 y 10. Puesto que 6x7 es aproximadamente cuatro veces más grande que produce áspero 24-40 megapixels. |
|||||||||||||||||||||||
Mamiya 7 photograph 65 mm F11.
Imacon scan 8200 pixels (300 dpi) La distancia mínima de Mamiya es 1 metro que es porqué hay tanto espacio alrededor de las botellas. Colorrendering no es perfecto porque el Imacon no era color calibrado. Las botellas son 0.75 vez que las mismas botellas en el Nikon representan abajo. La botella ' brut ' es el 11.4% de la anchura total. |
|||||||||||||||||||||||
Nikon D2x vuelto a clasificar según el tamaño para emparejar la resolución del Mamiya
18-35mm with 35mm F8 1/6 sec. Representación de color muy buena. La botella ' brut ' es 15.4% de la anchura total del cuadro. |
|||||||||||||||||||||||
Impresiones.
|
|||||||||||||||||||||||
Algunas otras pruebas con formato medio compararon a Digital 12 mpixels.
|
|||||||||||||||||||||||